协议版本

默认显示最新 1.1；也可查看历史 1.0。

ANP-基于DID:WBA的命名空间规范 (Draft)

简称：WNS (WBA Name Space)

备注：当前此规范仍是草案版本，会有进一步的优化与迭代。

摘要

本规范定义了 WNS（WBA Name Space），一个基于 did:wba 的人类可读命名空间。WNS 引入 Handle（如 alice.example.com）作为 did:wba DID 的可读别名，通过标准化解析流程将 Handle 映射到 DID，再按 did:wba 方法规范解析到 DID Document 与服务能力。

Handle 解决了 DID 标识符对人类不友好的问题——did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint> 这样的标识符对机器友好但难以记忆和传播。尤其在最新 did:wba 规范中，路径型 DID 默认会携带绑定公钥指纹，并且当绑定密钥或绑定 profile 变化时，路径型 DID 可能发生轮换。WNS 因而不仅提供类似 email 地址或社交平台用户名的体验，也承担“稳定的人类可读名称层”角色：Handle 可以保持稳定，而底层 did:wba 可以随着绑定密钥变化而轮换。

本规范关于handle相关功能，也可以和原生的did:web方法兼容，兼容方案参考附录A。

1. 背景与动机

1.1 问题陈述

did:wba 方法为智能体提供了去中心化的身份标识能力（详见 did:wba 方法规范），但其标识符格式对人类并不友好：

难以记忆：did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint> 包含方法前缀、域名、路径和绑定指纹等结构化信息，长度较长
难以传播：在社交场景中分享 DID 标识符不便，容易出错
难以输入：用户手动输入 DID 标识符的体验很差
可能轮换：对于采用默认路径方案的路径型 DID，当绑定密钥或绑定 profile 发生变化时，DID 本身可能变化

这些问题在以下场景中尤为突出：

用户之间通过社交渠道分享智能体标识
在即时消息中输入收件人
在名片、文档、口头交流中引用智能体身份
在保持稳定对外引用的同时允许底层 DID 轮换

1.2 设计目标

WNS 的设计目标包括：

人类可读：提供简短、易记、易输入的别名，如 alice.example.com
域名无关：任何拥有域名和 TLS 证书的实体都可以托管 Handle 服务，不依赖特定中心化平台
确定性解析：Handle 到 DID 的映射关系明确，解析过程标准化
稳定引用：Handle 作为稳定名称层，允许底层路径型 did:wba 随绑定密钥变化而轮换
双向绑定：Handle 和 DID 之间支持双向验证，防止单方面篡改
协议集成：与现有 ANP 协议栈（03/07/08/09 规范）无缝集成
最小化设计：仅定义命名和解析的核心机制，不规定 Handle 的注册、管理等业务流程

1.3 与已有协议的关系

03-did:wba 方法规范：WNS Handle 是 did:wba DID 的可读别名，Handle 解析最终依赖 03 规范完成 DID Document 的获取。对于采用默认路径方案的路径型 DID，WNS 不重新定义绑定指纹生成规则，而直接复用 03 规范。
07-智能体描述协议：Handle 解析后通过 DID Document 的 service 到达 Agent Description 文档
08-智能体发现协议：Handle Provider 可作为智能体发现的补充入口
09-端到端即时消息协议：Handle 可用于收件人的展示和输入，消息路由仍基于 DID

2. 术语定义

术语	定义
Handle	人类可读的短标识符，格式为 `local-part.domain`，如 `alice.example.com`
Handle Provider	托管 Handle 解析服务的域名方，负责维护 Handle 到 DID 的映射
Local Part	Handle 中的用户标识部分，如 `alice.example.com` 中的 `alice`
Domain	Handle 的域名部分，如 `alice.example.com` 中的 `example.com`
DID Binding	Handle 到 DID 的一对一映射关系
Handle Resolution	将 Handle 解析为 DID 的过程
DID Rotation	对于路径型 did:wba，因绑定密钥或绑定 profile 变化导致 DID 发生变化的过程
WNS	WBA Name Space，本规范定义的命名空间体系
Handle Resolution Document	Handle 解析端点返回的 JSON 文档，包含 Handle 到 DID 的映射信息
DID Confirmation Endpoint	Handle Provider 域下的确认端点，用于确认某个 DID 确实由该 Provider 负责解析，而无需在 DID Document 中公开具体 Handle

3. Handle 格式规范

3.1 Handle 语法

Handle 采用 DNS 风格的语法，格式为 local-part.domain。

ABNF 定义：

abnf

handle     = local-part "." domain
local-part = (ALPHA / DIGIT) *61(ALPHA / DIGIT / "-") (ALPHA / DIGIT)
domain     = ; 合法的完全限定域名 (FQDN)，参见 RFC 1035

语法规则：

local-part 仅允许 ASCII 小写字母 a-z、数字 0-9 和连字符 -
local-part 必须（MUST）以字母或数字开头和结尾
local-part 中不允许（MUST NOT）出现连续的连字符 --
local-part 长度为 1 到 63 个字符
domain 必须（MUST）是由 TLS/SSL 证书保护的合法 FQDN
Handle 的 domain 不携带端口号
所有输入在处理前必须（MUST）归一化为小写

示例：

text

alice.example.com          ✓ 有效
bob-smith.example.com      ✓ 有效
agent-42.example.com       ✓ 有效
a.example.com              ✓ 有效（单字符 local-part）
-alice.example.com         ✗ 无效（以连字符开头）
alice-.example.com         ✗ 无效（以连字符结尾）
al--ice.example.com        ✗ 无效（连续连字符）
Alice.Example.com          → 归一化为 alice.example.com

3.2 URI 表示

为了在传播中明确标识 Handle，可使用 wba:// 前缀：

text

wba://alice.example.com

wba:// 前缀仅用于传播和识别场景，语义等价于 Handle 本身。

客户端可以（MAY）接受带 wba:// 前缀的输入；
如果客户端接受该前缀，则在解析前必须（MUST）去除 wba:// 前缀后按标准流程解析；
实现不得（MUST NOT）将对 wba:// 前缀的支持作为互操作前提。

注意：wba:// 尚未在 IANA 注册为正式 URI scheme。实现者也可以使用以下 Web URL 作为替代：
text
https://{domain}/.well-known/handle/{local-part}
1

3.3 保留字原则

Handle Provider 应当（SHOULD）维护保留字列表，防止特定 local-part 被注册。协议定义以下保留字分类原则，具体列表由 Handle Provider 自行决定：

a) 协议保留字：与 ANP 协议关键字冲突的词汇，如 did、agent、well-known、service 等。

b) 系统保留字：与常见系统功能冲突的词汇，如 admin、root、system、api 等。

c) 攻击防护保留字：可能用于钓鱼或混淆攻击的词汇，如 support、security、official 等。

Handle Provider 应当（SHOULD）公开其保留字列表。

4. Handle 解析协议

4.1 解析流程

Handle 解析遵循以下流程：

text

Handle → Handle Resolution Endpoint → DID → DID Document → service

mermaid

sequenceDiagram
    participant C as 客户端
    participant H as Handle Provider
    participant D as DID Document 服务器

    C->>H: GET /.well-known/handle/{local-part}
    H-->>C: Handle Resolution Document (含 DID)
    Note over C: 从 Resolution Document 中提取 DID
    C->>D: 按 03 规范解析 DID Document
    D-->>C: DID Document
    Note over C: 从 DID Document 获取服务端点

4.2 Handle Resolution Endpoint

Handle Resolution Endpoint 是 Handle Provider 提供的标准化 HTTP 端点：

URL: https://{domain}/.well-known/handle/{local-part}
方法: GET
响应 Content-Type: application/json

其中 {domain} 为 Handle 的域名部分，{local-part} 为用户标识部分。

示例请求：

http

GET /.well-known/handle/alice HTTP/1.1
Host: example.com
Accept: application/json

4.3 Handle Resolution Document

Handle Resolution Endpoint 返回的 JSON 文档格式如下：

json

{
  "handle": "alice.example.com",
  "did": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>",
  "status": "active",
  "updated": "2025-01-01T00:00:00Z",
  "versionId": "42",
  "ttl": 300
}

字段说明：

字段	必须/可选	说明
`handle`	必须	完整的 Handle 标识符
`did`	必须	该 Handle 当前绑定的 did:wba DID
`status`	必须	Handle 当前状态，取值见 4.7 节
`updated`	可选	最后更新时间，ISO 8601 格式
`versionId`	可选	映射版本标识，用于缓存和排障
`ttl`	可选	建议缓存秒数

4.3.1 DID Confirmation Endpoint

当 DID 持有者不希望在 DID Document 中公开具体 Handle 时，Handle Provider 可以（MAY）提供 DID Confirmation Endpoint。

推荐 URL：

text

https://{domain}/.well-known/handle/by-did?did={urlencoded-did}

方法：GET
响应 Content-Type：application/json

响应示例：

json

{
  "did": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>",
  "confirmed": true,
  "status": "active",
  "updated": "2025-01-01T00:00:00Z",
  "ttl": 300
}

字段说明：

字段	必须/可选	说明
`did`	必须	被确认的 DID
`confirmed`	必须	必须为 `true`，表示该 DID 确实由该 Handle Provider 负责解析
`status`	可选	该 DID 在当前 Handle Provider 中的解析状态
`updated`	可选	最后更新时间，ISO 8601 格式
`ttl`	可选	建议缓存秒数

使用 DID Confirmation Endpoint 时，响应文档应当（SHOULD）不直接返回具体 handle，以避免在 DID Document 中间接公开 Handle。

4.4 Handle 到 DID 映射规则

Handle 与 DID 之间存在唯一对应关系，由 Handle Provider 维护。映射遵循以下规则：

主机名一致性：Handle 的 domain 部分必须（MUST）与 DID 中的主机名一致；如果 DID authority 包含端口号，则比较时必须（MUST）忽略端口，仅比较主机名
唯一绑定：一个 Handle 必须（MUST）只绑定一个 DID
local-part 唯一：同一 domain 内的 local-part 必须（MUST）唯一
不重复定义 did:wba 绑定指纹：如果 Handle 指向采用默认路径方案的路径型 did:wba，则 DID 路径最后一个绑定指纹段的生成、校验和 profile 语义完全由 03 规范定义，WNS 不重新定义也不覆盖该规则

映射示例：

text

Handle:  alice.example.com
DID:     did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>

text

Handle:  alice.example.com
DID:     did:wba:example.com%3A8800:user:alice:e1_<fingerprint>

上例中，Handle 的 domain 为 example.com；第二个 DID 虽然包含编码后的端口 %3A8800，但其主机名仍为 example.com，因此映射仍然有效。Handle 本身不携带端口号；端口只影响 DID Document 的解析位置，不影响 Handle 的文本形式。

4.5 did:wba 标准解析

获得 DID 后，必须（MUST）按照 did:wba 方法规范解析 DID Document。

实现者不得（MUST NOT）绕过 DID Document，直接由 Handle 推断服务端点、绑定密钥或其他 DID 相关信息。DID Document 是智能体能力和服务的权威来源。

4.6 Handle 唯一性约束

一个 Handle 必须（MUST）只绑定一个 DID
同一 domain 内 local-part 必须（MUST）唯一
不同 domain 可以有相同的 local-part（去中心化模型）

例如 alice.example.com 和 alice.other.com 是两个不同的 Handle，指向不同的 DID。

4.7 Handle 状态

Handle 有以下三种状态：

状态	说明
`active`	正常状态，Handle 可被解析
`suspended`	暂停状态，暂时不可解析，可恢复
`revoked`	已撤销，不可恢复

4.8 错误响应

Handle Resolution Endpoint 应当（SHOULD）返回以下标准 HTTP 状态码：

状态码	含义	说明
`200 OK`	解析成功	返回 Handle Resolution Document
`404 Not Found`	Handle 不存在	该 local-part 从未注册，或服务端不愿意披露该 Handle 存在
`410 Gone`	Handle 已永久撤销	该 Handle 曾经存在但已被 revoked
`301 Moved Permanently`	Handle 已迁移	`Location` 头指向新的 Resolution Endpoint
`308 Permanent Redirect`	Handle 已迁移	与 `301` 类似，但保持请求语义更明确
`429 Too Many Requests`	请求过于频繁	触发限流时返回，可携带 `Retry-After`

当返回 301 或 308 时：

Location 仅作为迁移提示；
客户端必须（MUST）在新地址重新执行第 6 节定义的双向绑定验证；
客户端不得（MUST NOT）仅依据 HTTP 重定向就接受新的 Handle→DID 绑定关系。

错误响应示例：

json

{
  "error": "handle_not_found",
  "message": "The handle 'bob.example.com' does not exist"
}

5. Profile URL

5.1 Profile 入口

Handle Provider 可以（MAY）为每个 Handle 提供 Profile 访问入口。推荐以下 URL 格式：

子域名方式：https://{local-part}.{domain}/
路径方式：https://{domain}/{local-part}/

5.2 Profile 格式

Profile 是业务性文档，本规范仅定义 Profile 的 URL 访问入口，不限定其内容格式。Profile 的具体内容和呈现方式由 Handle 使用者和 Handle Provider 自行定义。

Profile URL 是展示或业务入口，不是 Handle→DID 绑定或服务发现的权威来源。实现者不得（MUST NOT）仅根据 Profile URL 推断 DID、服务端点或授权能力；任何安全敏感的身份绑定、消息路由和服务发现仍必须（MUST）以 Handle → DID → DID Document 的标准链路为准。

6. 反向验证（双向绑定）

为防止恶意 Handle Provider 将任意 Handle 映射到他人 DID，WNS 定义了双向绑定验证机制。

6.1 Handle Provider 声明（正向）

Handle Provider 通过 Resolution Endpoint 声明 Handle 到 DID 的映射关系。这是标准解析流程的一部分（第 4 节）。

6.2 DID Document 声明（反向）

DID 持有者在其 DID Document 的 service 中添加 ANPHandleService 类型的条目，声明其使用的 Handle 绑定服务端点。ANPHandleService.serviceEndpoint 不再仅表示 provider domain，而是一个可解引用的 HTTPS 端点。该端点支持以下两种兼容模式：

公开 Handle 模式：serviceEndpoint 直接使用该 Handle 的标准 Resolution Endpoint；
私密确认模式：serviceEndpoint 指向 DID Confirmation Endpoint，用于确认该 DID 确实由该 Handle Provider 负责解析，而不在 DID Document 中公开具体 Handle。

公开 Handle 模式示例：

json

{
  "id": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#handle",
  "type": "ANPHandleService",
  "serviceEndpoint": "https://example.com/.well-known/handle/alice"
}

私密确认模式示例：

json

{
  "id": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#handle",
  "type": "ANPHandleService",
  "serviceEndpoint": "https://example.com/.well-known/handle/by-did?did=did%3Awba%3Aexample.com%3Auser%3Aalice%3Ae1_%3Cfingerprint%3E"
}

字段说明：

id：服务的唯一标识符，建议使用 #handle 后缀
type：必须为 ANPHandleService
serviceEndpoint：必须（MUST）是位于 Handle Provider 域下、可解引用的 HTTPS 绝对 URI。公开 Handle 模式下，应（SHOULD）直接使用标准 Handle Resolution Endpoint；私密确认模式下，可以（MAY）使用 DID Confirmation Endpoint。

ANPHandleService 用于表达 DID 持有者对其 Handle 绑定服务的反向声明。

在公开 Handle 模式下，DID 持有者显式声明一个具体 Handle 的 Resolution Endpoint，验证者可以对“输入 Handle 与 DID 是否精确匹配”进行强校验；
在私密确认模式下，DID 持有者只声明其所接受的 Handle Provider 及 DID 确认端点，验证者可以确认 provider 关系，但不能仅据此推断某个具体 Handle 已被精确反向确认。

后续版本可以在保持兼容的前提下，引入 providerDid、handleCommitment 等更强的 Name Service 提供者身份或隐私保护机制。

6.3 验证流程

对于以下安全敏感场景，验证者必须（MUST）执行双向绑定验证：

身份认证
授权决策
即时消息收件人解析
会触发状态变更、写操作、扣费或资源创建的自动化调用

对于仅用于 UI 展示、搜索预览或目录浏览的场景，验证者可以（MAY）延迟执行双向绑定验证；但一旦进入安全敏感操作，仍必须（MUST）完成该验证。

mermaid

sequenceDiagram
    participant V as 验证者
    participant H as Handle Provider
    participant D as DID Document 服务器

    V->>H: 1. 解析 Handle 获得 DID
    H-->>V: Handle Resolution Document
    V->>D: 2. 解析 DID 获得 DID Document
    D-->>V: DID Document
    Note over V: 3. 查找 ANPHandleService 并读取 serviceEndpoint
    V->>H: 4. 解引用 serviceEndpoint
    H-->>V: Handle Resolution Document 或 DID Confirmation Document
    alt 公开 Handle 模式且精确匹配
        Note over V: ✓ exact-handle
    else 私密确认模式且 confirmed=true
        Note over V: ✓ provider-confirmed
    else 校验失败
        Note over V: ✗ unverified
    end

验证步骤：

通过标准 Handle Resolution Endpoint 解析输入 Handle，获得 Handle Resolution Document，并提取其中的 did；
按 03 规范解析该 did，获得 DID Document；
在 DID Document 的 service 中查找 ANPHandleService 类型的条目；
验证 serviceEndpoint 是否为 https 绝对 URI，且其 hostname 与输入 Handle 的 domain 一致；
对 serviceEndpoint 发起 GET 请求，并解析返回的 JSON 文档；
若 serviceEndpoint 等于输入 Handle 的标准 Resolution Endpoint，且返回文档中的 did 与步骤 1 的 did 一致，且返回文档中的 handle 与输入 Handle 完全一致，则视为完成具体 Handle 的精确双向绑定验证；
若返回文档中不包含 handle，但包含 confirmed = true，且返回文档中的 did 与步骤 1 的 did 一致，则说明该 DID 确实由该 Handle Provider 负责解析；此结果仅表示 provider 关系已确认；
其他情况均必须（MUST）视为验证失败或验证强度不足。

对于需要确认“具体 Handle”的安全敏感场景，验证者必须（MUST）获得第 6 步定义的精确双向绑定验证结果；第 7 步的 provider 确认结果不足以单独满足此类场景。

6.3.1 ANPHandleService 的使用规则（v2）

验证者在执行双向绑定校验时，应按以下规则使用 ANPHandleService.serviceEndpoint：

根据输入 Handle 提取其 domain 与 local-part，并构造该 Handle 的标准 Resolution Endpoint：https://{domain}/.well-known/handle/{local-part}；
通过该 Resolution Endpoint 解析 Handle，获得 Handle Resolution Document，并提取其中的 did；
按 03 规范解析该 did 对应的 DID Document；
在 DID Document 的 service 中查找 type = "ANPHandleService" 的条目；
验证该条目 serviceEndpoint 为 https 绝对 URI，且其 hostname 必须（MUST）与步骤 1 中的 Handle domain 一致；
对 serviceEndpoint 发起 GET 请求，并获取返回的 JSON 文档；
若 serviceEndpoint 与步骤 1 构造出的标准 Resolution Endpoint 完全一致，且返回文档中的 did 与步骤 2 中的 did 一致，且返回文档中的 handle 与输入 Handle 完全一致，则该 Handle 与 DID 视为已完成精确双向绑定验证；
若返回文档中不包含 handle，但包含 confirmed = true，且返回文档中的 did 与步骤 2 中的 did 一致，则说明该 DID 确实由该 ANPHandleService 所在的 Handle Provider 负责解析；此结果仅表示 provider 关系已确认，不得单独视为某个具体 Handle 与该 DID 已完成精确双向绑定验证；
若不存在 ANPHandleService、serviceEndpoint 非 https、hostname 不一致、serviceEndpoint 解引用失败、返回文档中的 did 不一致、或第 7 / 8 步校验失败，则该绑定不得视为已验证；
对于身份认证、授权决策、消息发送前收件人确认等需要确认“具体 Handle”的安全敏感场景，验证者必须（MUST）获得第 7 步定义的“精确双向绑定验证”结果；仅第 8 步的 provider 确认结果不足以满足此类要求。

说明：

当 DID 持有者愿意公开其 Handle 时，ANPHandleService.serviceEndpoint 应（SHOULD）直接使用该 Handle 的标准 Resolution Endpoint；
当 DID 持有者不愿在 DID Document 中公开其 Handle 时，ANPHandleService.serviceEndpoint 可以（MAY）指向 DID Confirmation Endpoint，该端点返回 did 与 confirmed = true；
后续版本可以在保持兼容的前提下引入 providerDid、handleCommitment 或其他更强的隐私保护绑定机制。

6.3.2 验证结果语义

为避免把不同强度的验证结果混为一谈，实现者应当（SHOULD）至少区分以下三种结果：

结果	说明
`exact-handle`	输入 Handle 与 DID 完成精确双向绑定验证
`provider-confirmed`	DID 与 Handle Provider 的解析关系已确认，但未确认某个具体 Handle
`unverified`	未通过校验，或仅获得不足以信任的结果

provider-confirmed 适合 DID-first、目录浏览或隐私友好的 provider 归属确认场景；exact-handle 才能满足具体 Handle 绑定的高保证场景。

7. 与 ANP 协议栈的集成

7.1 与 DID Document（03 规范）

DID Document 的 service 中新增 ANPHandleService 类型，用于支持反向验证（第 6 节）。

json

{
  "service": [
    {
      "id": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#ad",
      "type": "AgentDescription",
      "serviceEndpoint": "https://example.com/agents/alice/ad.json"
    },
    {
      "id": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#handle",
      "type": "ANPHandleService",
      "serviceEndpoint": "https://example.com/.well-known/handle/alice"
    }
  ]
}

对于采用默认路径方案的 did:wba，WNS 不定义绑定指纹的格式，也不通过 WNS 重复定义 e1_ / k1_ 规则；这些语义完全由 03 规范负责。

上例展示的是公开 Handle 模式。若 DID 持有者不希望在 DID Document 中公开具体 Handle，则 ANPHandleService.serviceEndpoint 也可以（MAY）改为 DID Confirmation Endpoint，例如：

json

{
  "id": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#handle",
  "type": "ANPHandleService",
  "serviceEndpoint": "https://example.com/.well-known/handle/by-did?did=did%3Awba%3Aexample.com%3Auser%3Aalice%3Ae1_%3Cfingerprint%3E"
}

在该模式下，验证者只能确认 provider 关系，而不能仅据此把某个具体 Handle 视为已完成精确双向绑定验证。

7.2 与智能体描述协议（07 规范）

Agent Description 文档中可以（MAY）包含可选的 handle 字段：

json

{
  "protocolType": "ANP",
  "protocolVersion": "1.0.0",
  "type": "AgentDescription",
  "did": "did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>",
  "handle": "alice.example.com",
  "name": "Alice's Agent",
  "description": "..."
}

handle 字段为可选项，用于方便其他智能体获取人类可读的标识。其权威绑定关系仍以 WNS 解析结果和 DID Document 为准。

7.3 与智能体发现协议（08 规范）

在 .well-known/agent-descriptions 返回的集合中，每个条目可以（MAY）包含可选的 handle 字段：

json

{
  "@type": "ad:AgentDescription",
  "name": "Alice's Agent",
  "@id": "https://example.com/agents/alice/ad.json",
  "handle": "alice.example.com"
}

此外，Handle Provider 的 /.well-known/handle/ 路径可作为智能体发现的补充入口。

7.4 与即时消息协议（09 规范）

Handle 可用于即时消息场景中收件人的展示和输入：

用户可以通过输入 Handle（如 alice.example.com）来指定消息接收者
客户端将 Handle 解析为 DID 后进行消息路由
消息界面中可以将 DID 替换为 Handle 展示，提升可读性

消息路由和传输仍基于 DID，Handle 仅用于人机交互层面的展示和输入。

8. Handle Provider 要求

8.1 解析服务要求

Handle Provider 必须（MUST）满足以下要求：

必须（MUST）通过 HTTPS 提供解析服务
必须（MUST）实现 /.well-known/handle/{local-part} 端点
可以（MAY）实现 /.well-known/handle/by-did DID Confirmation Endpoint
应当（SHOULD）支持 HTTP 缓存头（至少 Cache-Control、ETag；可选支持 Last-Modified）
应当（SHOULD）实施速率限制，防止滥用
当返回 429 Too Many Requests 时，应当（SHOULD）携带 Retry-After
当 Handle 处于迁移或底层 DID 轮换窗口时，应当（SHOULD）降低缓存 TTL

8.2 Handle 管理

Handle Provider 负责 Handle 的分配和生命周期管理
Handle 的注册流程、身份验证方式、长度策略等由 Handle Provider 自行定义
Handle Provider 必须（MUST）保证同一 domain 下 Handle 的唯一性

8.3 Handle Provider 迁移

用户可能需要将 Handle 从一个 Handle Provider 迁移到另一个。在迁移过程中：

旧 Handle Provider 可以（MAY）返回 301 Moved Permanently 或 308 Permanent Redirect，Location 头指向新 Handle Provider 的 Resolution Endpoint
迁移期间应当（SHOULD）同时维持新旧 Handle Provider 的解析能力
DID 持有者需要更新 DID Document 中的 ANPHandleService，使其继续指向新 Handle Provider 域下的公开 Handle Resolution Endpoint 或 DID Confirmation Endpoint
客户端在新地址解析到结果后，必须（MUST）重新执行双向绑定验证，不得仅凭重定向接受新的绑定关系
如果未来需要在不改变当前互操作模式的前提下表达更强的 provider 身份，可在后续版本引入 providerDid 机制

8.4 底层 DID 轮换

对于采用默认路径方案的路径型 did:wba，当绑定密钥变化，或者 binding profile 在 e1_ / k1_ 之间切换时，底层 DID 会发生轮换。WNS 在此场景下的要求如下：

Handle 可以（MAY）保持不变，以提供稳定的人类可读名称
Handle Provider 应当（SHOULD）在新的 DID Document 可用后，尽快将 Handle 映射更新到新的 DID
在轮换窗口中，Handle Provider 应当（SHOULD）降低缓存 TTL，以减少客户端使用旧映射的时间
客户端不得（MUST NOT）假定 Handle 永远绑定同一个 DID；当前解析结果才是该 Handle 的权威当前 DID
对于安全敏感操作，客户端在使用 Handle 获得新的 DID 后，必须（MUST）重新执行双向绑定验证
若上层操作要求确认某个具体 Handle，则客户端必须（MUST）要求得到 exact-handle 结果，而不能仅接受 provider-confirmed
旧 DID 的停用、保留或并行存在策略，由 03 规范与具体部署共同决定；WNS 只负责稳定名称与当前 DID 的映射

9. 安全考虑

9.1 域名安全

WNS 的安全模型与 did:wba 方法一致，依赖 TLS/SSL 证书体系。Handle 的域名部分必须（MUST）由有效的 TLS 证书保护。Handle Provider 的安全性等同于其域名和 TLS 配置的安全性。

9.2 钓鱼与混淆攻击

WNS 通过以下机制降低钓鱼和混淆风险：

local-part 限制为 ASCII 小写字母、数字和连字符，避免 Unicode 同形攻击
Handle Provider 应当（SHOULD）维护保留字列表（见 3.3 节）
客户端应当（SHOULD）在展示 Handle 时突出显示域名部分，帮助用户识别来源

9.3 Handle 抢注

Handle Provider 应当（SHOULD）采取措施防止恶意抢注，包括但不限于：

维护保留字列表
实施注册审核机制
提供争议解决流程

具体策略由 Handle Provider 自行定义。

9.4 隐私考虑

Handle Resolution Endpoint 会暴露 Handle 的存在性（例如通过 200 / 404 / 410 的差异），Handle Provider 应当（SHOULD）实施速率限制以减缓枚举攻击
Handle Provider 不应当（SHOULD NOT）在 Resolution Endpoint 中返回除映射关系之外的敏感信息
Handle Provider 应当（SHOULD）尽量统一错误响应结构，避免通过过多差异化字段泄露不必要的状态信息
DID 持有者如果不希望在 DID Document 中公开具体 Handle，可以（MAY）使用 DID Confirmation Endpoint 模式，仅返回 provider 级确认信息
对于仅用于展示的场景，客户端可以（MAY）延迟执行双向绑定，以减少无必要的跨站解析请求

9.5 防篡改

WNS 的核心防篡改机制是双向绑定验证（第 6 节）：

Handle Provider 通过标准 Resolution Endpoint 正向声明 Handle → DID；
DID 持有者在 DID Document 中通过 ANPHandleService 反向声明一个位于同一 Handle Provider 域下、可解引用的 HTTPS 端点；
验证者解引用该端点，并根据返回结果区分 exact-handle 与 provider-confirmed；
对于需要确认具体 Handle 的高保证场景，验证者必须（MUST）要求 exact-handle，不得以 provider-confirmed 代替；
后续版本可以进一步引入 providerDid、handleCommitment 等机制，提供更强的 Name Service 提供者身份验证与隐私保护能力。

对于采用默认路径方案的路径型 did:wba，DID 本身还可能携带由 03 规范定义的绑定指纹段（如 e1_... 或 k1_...），这属于 did:wba 方法层的绑定机制，不由 WNS 重新定义。

WNS 不再单独定义“由 Handle Provider 自行决定算法和编码方式的公钥指纹扩展”，以避免与 did:wba 默认路径方案发生重复定义或语义冲突。

10. 用例

10.1 社交传播

用户 Alice 可以在社交媒体上分享 wba://alice.example.com，其他用户看到后：

识别 wba:// 前缀，去除前缀得到 Handle alice.example.com
解析 Handle 获得 DID
通过 DID Document 获取 Alice 的智能体描述和服务端点
与 Alice 的智能体建立交互

10.2 智能体间通信

智能体 A 需要与 Handle 为 bob.example.com 的智能体 B 通信：

解析 Handle bob.example.com 获得 DID
按 03 规范解析 DID Document
从 DID Document 的 service 中获取 AgentDescription 端点
获取 Agent Description 文档，了解智能体 B 的能力和接口
根据接口定义发起通信

10.3 即时消息

用户在即时消息应用中输入收件人 Handle carol.example.com：

客户端解析 Handle 获得 DID
通过 DID Document 获取消息服务端点
使用 09 规范定义的即时消息协议发送消息
消息界面中显示收件人的 Handle 而非 DID

10.4 稳定 Handle 与 DID 轮换

用户 Alice 对外长期使用 Handle alice.example.com。一段时间后，由于绑定密钥轮换，底层路径型 did:wba 从：

text

did:wba:example.com:user:alice:e1_<old-fingerprint>

轮换为：

text

did:wba:example.com:user:alice:e1_<new-fingerprint>

在该过程中：

Alice 的 Handle alice.example.com 保持不变
Handle Provider 将该 Handle 的映射更新为新的 DID
Alice 更新新 DID Document 中的 ANPHandleService
解析者重新执行双向绑定验证后，继续通过同一个 Handle 找到 Alice 的当前 DID

11. 规范性要求摘要

以下整理本规范中所有 MUST/SHOULD/MAY 要求（术语定义遵循 RFC 2119）：

MUST（必须）

Handle 的 local-part 必须以字母或数字开头和结尾
Handle 的 local-part 中不得出现连续连字符
Handle 的 domain 必须是由 TLS/SSL 证书保护的合法 FQDN
所有 Handle 输入必须归一化为小写
如果客户端接受 wba:// 前缀输入，则解析前必须去除该前缀
Handle 的 domain 部分必须与 DID 中的主机名一致；若 DID 包含端口，比较时必须忽略端口
一个 Handle 必须只绑定一个 DID
同一 domain 内 local-part 必须唯一
获得 DID 后必须按 03 规范解析 DID Document
不得绕过 DID Document 直接由 Handle 推断服务端点、绑定密钥或其他 DID 信息
Handle Provider 必须通过 HTTPS 提供解析服务
Handle Provider 必须实现 /.well-known/handle/{local-part} 端点
在身份认证、授权决策、即时消息收件人解析及其他安全敏感场景中，验证者必须执行双向绑定验证
ANPHandleService.serviceEndpoint 必须是位于 Handle Provider 域下的 HTTPS 绝对 URI；执行校验时，其 hostname 必须与输入 Handle 的 domain 一致
执行双向绑定校验时，验证者必须解引用 ANPHandleService.serviceEndpoint
若要将某个具体 Handle 视为已验证绑定，验证者必须获得 exact-handle 结果
provider-confirmed 结果不得单独视为某个具体 Handle 与 DID 已完成精确双向绑定验证
当客户端跟随 301 / 308 迁移到新 Resolution Endpoint 后，必须重新执行双向绑定验证，不得仅依据重定向接受新的绑定关系
对于底层 DID 轮换后的安全敏感操作，客户端必须重新执行双向绑定验证
Profile URL 不得作为 Handle→DID 绑定或服务发现的权威来源

SHOULD（应当）

Handle Provider 应维护并公开保留字列表
Handle Resolution Endpoint 应支持 HTTP 缓存头
Handle Resolution Endpoint 应实施速率限制
Handle 迁移时旧 Provider 应返回 301 或 308 重定向提示
客户端展示 Handle 时应突出显示域名部分
Handle Provider 不应在 Resolution Endpoint 中返回敏感信息
Handle Provider 在迁移或底层 DID 轮换窗口中应降低缓存 TTL
Handle Provider 在返回 429 Too Many Requests 时应携带 Retry-After
Handle Provider 应尽量统一错误响应结构，减少不必要的状态侧漏
DID 持有者在愿意公开具体 Handle 时，应直接使用该 Handle 的标准 Resolution Endpoint 作为 ANPHandleService.serviceEndpoint
使用 DID Confirmation Endpoint 时，响应文档应不直接返回具体 handle
实现者应区分 exact-handle、provider-confirmed 与 unverified 三种结果
DID 持有者在 Handle Provider 迁移后应更新 DID Document 中的 ANPHandleService
当底层路径型 DID 轮换时，Handle Provider 应尽快将 Handle 映射更新到新的 DID

MAY（可以）

客户端可以接受带 wba:// 前缀的输入
Handle Provider 可以为 Handle 提供 Profile 入口
Agent Description 文档中可以包含 handle 字段
智能体发现集合中的条目可以包含 handle 字段
对于仅用于 UI 展示、搜索预览或目录浏览的场景，验证者可以延迟执行双向绑定验证
Handle Provider 可以实现 /.well-known/handle/by-did DID Confirmation Endpoint
DID 持有者在不希望公开具体 Handle 时，可以使用 DID Confirmation Endpoint 作为 ANPHandleService.serviceEndpoint
Handle 可以在底层路径型 DID 轮换时保持不变，以提供稳定的人类可读名称

附录 A：原生`did:web` 兼容方案

参考文档附录B：与原生did-web-的兼容.md

ANP-基于DID:WBA的命名空间规范 (Draft) ​

摘要 ​

1. 背景与动机 ​

1.1 问题陈述 ​

1.2 设计目标 ​

1.3 与已有协议的关系 ​

2. 术语定义 ​

3. Handle 格式规范 ​

3.1 Handle 语法 ​

3.2 URI 表示 ​

3.3 保留字原则 ​

4. Handle 解析协议 ​

4.1 解析流程 ​

4.2 Handle Resolution Endpoint ​

4.3 Handle Resolution Document ​

4.3.1 DID Confirmation Endpoint ​

4.4 Handle 到 DID 映射规则 ​

4.5 did:wba 标准解析 ​

4.6 Handle 唯一性约束 ​

4.7 Handle 状态 ​

4.8 错误响应 ​

5. Profile URL ​

5.1 Profile 入口 ​

5.2 Profile 格式 ​

6. 反向验证（双向绑定） ​

6.1 Handle Provider 声明（正向） ​

6.2 DID Document 声明（反向） ​

6.3 验证流程 ​

6.3.1 ANPHandleService 的使用规则（v2） ​

6.3.2 验证结果语义 ​

7. 与 ANP 协议栈的集成 ​

7.1 与 DID Document（03 规范） ​

7.2 与智能体描述协议（07 规范） ​

7.3 与智能体发现协议（08 规范） ​

7.4 与即时消息协议（09 规范） ​

8. Handle Provider 要求 ​

8.1 解析服务要求 ​

8.2 Handle 管理 ​

8.3 Handle Provider 迁移 ​

8.4 底层 DID 轮换 ​

9. 安全考虑 ​

9.1 域名安全 ​

9.2 钓鱼与混淆攻击 ​

9.3 Handle 抢注 ​

9.4 隐私考虑 ​

9.5 防篡改 ​

10. 用例 ​

10.1 社交传播 ​

10.2 智能体间通信 ​

10.3 即时消息 ​

10.4 稳定 Handle 与 DID 轮换 ​

11. 规范性要求摘要 ​

MUST（必须） ​

SHOULD（应当） ​

MAY（可以） ​

附录 A：原生did:web 兼容方案 ​

参考文献 ​

版权声明 ​

ANP-基于DID:WBA的命名空间规范 (Draft)

摘要

1. 背景与动机

1.1 问题陈述

1.2 设计目标

1.3 与已有协议的关系

2. 术语定义

3. Handle 格式规范

3.1 Handle 语法

3.2 URI 表示

3.3 保留字原则

4. Handle 解析协议

4.1 解析流程

4.2 Handle Resolution Endpoint

4.3 Handle Resolution Document

4.3.1 DID Confirmation Endpoint

4.4 Handle 到 DID 映射规则

4.5 did:wba 标准解析

4.6 Handle 唯一性约束

4.7 Handle 状态

4.8 错误响应

5. Profile URL

5.1 Profile 入口

5.2 Profile 格式

6. 反向验证（双向绑定）

6.1 Handle Provider 声明（正向）

6.2 DID Document 声明（反向）

6.3 验证流程

6.3.1 ANPHandleService 的使用规则（v2）

6.3.2 验证结果语义

7. 与 ANP 协议栈的集成

7.1 与 DID Document（03 规范）

7.2 与智能体描述协议（07 规范）

7.3 与智能体发现协议（08 规范）

7.4 与即时消息协议（09 规范）

8. Handle Provider 要求

8.1 解析服务要求

8.2 Handle 管理

8.3 Handle Provider 迁移

8.4 底层 DID 轮换

9. 安全考虑

9.1 域名安全

9.2 钓鱼与混淆攻击

9.3 Handle 抢注

9.4 隐私考虑

9.5 防篡改

10. 用例

10.1 社交传播

10.2 智能体间通信

10.3 即时消息

10.4 稳定 Handle 与 DID 轮换

11. 规范性要求摘要

MUST（必须）

SHOULD（应当）

MAY（可以）

附录 A：原生`did:web` 兼容方案

参考文献

版权声明