ANP Profile 1：核心绑定

文档编号：ANP-P1
标题：核心绑定
状态：已发布
版本：1.2
规范集版本：ANP Messaging 1.2
语言：中文
Profile：anp.core.binding.v1
适用范围：本 Profile 适用于所有 ANP 基础 Profile 与安全 Overlay Profile。

1. 目的

本 Profile 定义 ANP 的统一外层消息绑定、通用字段、能力协商、错误模型以及互操作约束。

本 Profile 的目标是：

为所有 ANP 方法提供统一的消息信封；
避免不同业务 Profile 重复发明请求、响应、通知和错误格式；
为 Direct Base、Group Base、Direct E2EE、Group E2EE、Attachment、Federation 等 Profile 提供共同基础；
在保留 JSON-RPC 2.0 基本兼容性的前提下，收紧可选自由度，降低跨实现歧义；
保持普通 Base 消息以 DID 定址，同时允许 P5/P6 类 E2EE Overlay 在需要端点级密码学绑定时声明设备 selector。

2. 术语与规范性约定

2.1 规范性关键字

本文中的 MUST、MUST NOT、REQUIRED、SHALL、SHALL NOT、SHOULD、SHOULD NOT、RECOMMENDED、NOT RECOMMENDED、MAY、OPTIONAL 按照其大写形式解释为规范性要求。

2.2 术语

ANP Endpoint：实现 ANP 的协议端点，通常是 Agent 所在域的入口服务、群 Host 服务或其它经声明的服务端点。
Request：具有 id 的 JSON-RPC 调用对象。
Notification：不具有 id 的 JSON-RPC 调用对象。
Result：成功响应对象中的 result 成员。
Error：失败响应对象中的 error 成员。
Profile：ANP 的协议能力单元，例如 anp.direct.base.v1。
Security Profile：ANP 的安全语义单元，例如 transport-protected、direct-e2ee、group-e2ee。
Operation：一次可被幂等识别的协议动作，例如发送消息、建群、加人、提交群状态变更。
Message-bearing Operation：携带应用层消息负载的操作，例如 direct.send、group.send、group.e2ee.send。
Message-bearing Notification：作为 Notification 承载应用层消息负载的推送方法，例如 direct.incoming、group.incoming、group.e2ee.notice。
Control Operation：不携带应用层业务消息，而是改变协议或业务状态的操作，例如 group.create、group.add、group.remove。
Origin Proof：由业务主体私钥生成、并通过 auth.origin_proof 承载的应用层原发者证明。
Object Proof：通过对象内嵌 proof 对“移除 proof 后的整个对象”做出的可验证对象级断言。
Signed Request Object：由 method、meta、body 组成、用于计算 contentDigest 的共享规范化业务对象。
Device Endpoint（设备端点）：Agent DID 下的密码学端点；仅在 P5/P6 类设备定址 E2EE Overlay 要求时，由不透明设备标识选择。它不是 DID，也不是业务参与方。
Device Manifest（设备清单）：P2 在 DID 文档中定义的结构，仅发布 P5/P6 类设备定址 E2EE Overlay 所需的最小公开密钥引用与 Profile 资格。Base 消息不使用它。

3. 设计原则

3.1 分层原则

ANP 采用如下分层：

Transport 层：HTTP(S)、WebSocket Secure 等安全传输；
Binding 层：本 Profile 定义的 JSON-RPC 2.0 绑定；
Business 层：Direct Base、Group Base 等业务语义；
Security Overlay 层：Direct E2EE、Group E2EE 等安全语义；
Media/Object 层：Attachment 等大对象扩展。

为了帮助读者快速建立对 ANP 分层边界的整体心智模型，下图给出从传输层到媒体 / 对象层的总览。后续各 Profile 都是在这一分层框架上继续收紧自己的对象、流程与约束。

mermaid

flowchart TB
T[Transport 层<br/>HTTPS / WSS / 安全信道]
B[Binding 层<br/>anp.core.binding.v1<br/>JSON-RPC 2.0 / meta / auth / body]
D[Business 层<br/>Direct Base / Group Base]
S[Security Overlay 层<br/>Direct E2EE / Group E2EE]
M[Media / Object 层<br/>Attachment / 对象传输]

T --> B --> D --> S --> M

图 P1-1：ANP 分层总览（非规范性）。

本图强调的是职责边界，而不是部署形态：某个实现可以把多层合并在同一服务中，但跨实现互通时仍应保持这些层的语义分离。

3.2 最小互通原则

不同实现只要满足本 Profile 约束，即可共享相同的：

请求 / 响应格式；
通知格式；
通用字段语义；
能力协商方式；
错误模型；
幂等处理原则。

3.3 非目标

本 Profile 不定义以下能力：

历史拉取；
已读状态；
设备注册、命名、角色、同步或内部 fan-out；
在线状态；
内部副本一致性；
具体 E2EE 算法。

这些能力必须由其它 Profile 定义，或明确声明为超出 ANP 标准范围。

普通 Direct Base、Group Base 和 Attachment 操作保持 DID 定址，不要求也不携带设备 selector。只有 Direct E2EE、Group E2EE 或未来等价 E2EE Overlay 明确声明时，设备选择才进入线协议。

3.4 Profile 标识

本 Profile 的标准名称为：

anp.core.binding.v1

后续 Profile 在声明依赖关系时，MUST 使用该名称引用本 Profile。

4. 绑定基础

4.1 JSON-RPC 版本

ANP Core Binding MUST 使用 JSON-RPC 2.0。

每个请求对象和响应对象中的 jsonrpc 成员 MUST 精确等于字符串 "2.0"。

4.2 安全传输要求

所有 ANP 绑定 MUST 运行在经过认证的安全传输层之上，例如：

HTTPS；
WSS；
其它能够提供机密性、完整性与对端认证的安全信道。

本 Profile 不允许在未认证、未加密的裸传输上运行。

4.3 传输无关性

本 Profile 在逻辑上是传输无关的；HTTP(S) 与 WSS 是推荐绑定，但不是唯一允许的绑定。
任意新绑定只要不改变本 Profile 的消息对象语义，即 MAY 被定义为补充绑定文档。

5. JSON-RPC 互操作约束

5.1 `params` 形式

JSON-RPC 原规范允许 params 采用按位置数组或按名称对象。
ANP 中，params MUST 为对象；MUST NOT 使用数组形式。
若收到数组形式 params，接收方 MUST 返回 anp.invalid_params_shape 错误。

5.2 `id` 类型

JSON-RPC 原规范允许 id 为字符串、数字或 null。
ANP 中，Request 的 id MUST 为非空字符串。
ANP Request MUST NOT 使用数字 id。
ANP Request MUST NOT 使用 null 作为 id。
若收到不符合要求的 id，接收方 MUST 返回 anp.invalid_request_id。

5.3 Notification 使用范围

ANP 中，Notification 仅用于以下场景：

对端主动推送的异步事件；
不要求确认、也不应返回错误详情的单向提示。

以下操作 MUST NOT 使用 Notification：

改变持久状态的控制操作；
需要幂等确认的消息发送；
需要调用方感知成功或失败的任何操作。

5.4 Batch 禁止

JSON-RPC 的 batch 调用在 ANP 中 MUST NOT 使用。
客户端 MUST NOT 发送 batch。
服务端收到 batch 时 MUST 拒绝，并返回 anp.batch_not_supported。

5.5 方法名约束

方法名 MUST 为字符串，并遵循以下命名规则：

采用逻辑命名空间；
以小写字母开头；
段间使用 . 分隔；
方法名 MUST NOT 以 rpc. 开头；
业务方法 SHOULD 使用 <domain>.<action> 风格。

推荐示例：

anp.get_capabilities
direct.send
group.create
group.add
group.send

5.6 响应约束

除 Notification 外，服务端 MUST 对每个 Request 返回一个 Response。
成功响应 MUST 含有 result，且 MUST NOT 含有 error。
失败响应 MUST 含有 error，且 MUST NOT 含有 result。
Response 的 id MUST 与对应 Request 的 id 完全一致。

6. 通用 `params` 结构

6.1 顶层对象

除某些明确例外的方法外，ANP 的 params MUST 采用如下结构：

json

{
  "meta": { "...": "..." },
  "auth": { "...": "..." },
  "body": { "...": "..." }
}

其中：

meta：通用元数据，承载解释 Profile、目标、幂等、安全模式等；
auth：可选的认证与证明对象；只有当具体 Profile 明确要求时才出现；
body：方法特定参数。

若某具体 Profile 未定义 auth，则调用方 MAY 省略它。
若某具体 Profile 明确要求 auth，则调用方 MUST 提供且接收方 MUST 验证。
除 meta、auth、body 之外的顶层 params 成员，只有在对应 Profile 明确定义时才允许出现。

下面的图示把本 Profile 在文字中反复出现的外层 envelope 收敛成一个统一视图，便于读者理解 Request、Notification 与 Response 共享了哪些结构，以及 meta、auth、body 分别承载什么职责。

mermaid

flowchart TB
A[ANP JSON-RPC 对象]

A --> Req[Request<br/>有 id]
A --> Noti[Notification<br/>无 id]
A --> Resp[Response]

Req --> Params[params]
Noti --> Params

Params --> Meta[meta<br/>DID 字段 / 操作字段<br/>设备 selector 仅由 E2EE Overlay 声明]
Params --> Auth[auth<br/>按具体 Profile 决定是否出现]
Params --> Body[body<br/>方法特定参数]

Resp --> Ok[成功响应<br/>result]
Resp --> Err[失败响应<br/>error]

图 P1-2：ANP JSON-RPC 信封结构（非规范性）。

后续各业务 Profile 与安全 Overlay 都只应在 body 和必要的 auth 约束上扩展，而不应重新发明另一套与本图冲突的顶层绑定结构。

6.2 `meta` 对象

meta 对象字段定义如下：

6.2.1 `anp_version`

类型：字符串
状态：已废弃
要求：既有发送方为兼容 MAY 携带；新发送方 SHOULD NOT 携带
语义：仅作为兼容或诊断提示
默认值：无
说明：
- meta.profile 是解析、wire contract 选择与能力协商的唯一版本依据；
- 接收方 MUST NOT 使用 anp_version 选择 Profile、推断支持某个 Profile 集或改变安全语义；
- 接受该字段的接收方只可为兼容网关或诊断目的保留它；
- 省略该字段不隐含默认 ANP 版本或 Messaging 规范集版本。

6.2.2 `profile`

类型：字符串
要求：MUST
语义：本次请求的唯一解释 Profile
说明：
- profile 用于声明“当前请求的 body、result、错误约束与方法语义由哪个 Profile 解释”；
- profile MUST NOT 同时表达多个 Profile 的并集语义；
- security_profile 只表达安全模式，不替代 profile。
示例：
- "anp.direct.base.v1"
- "anp.group.base.v2"
- "anp.direct.e2ee.v2"
- "anp.group.e2ee.v2"

6.2.3 `security_profile`

类型：字符串
要求：MUST
语义：本次调用的安全模式
允许值：
- "transport-protected"
- "direct-e2ee"
- "group-e2ee"
说明：
- security_profile 表示当前请求要求采用的安全模式；
- 它描述的是安全级别或安全语义，而不是 body 的解释语法；
- 若某 profile 只允许某些 security_profile 组合，必须由对应 Profile 明确规定。

6.2.4 `sender_did`

类型：字符串（DID）
要求：除匿名公共发现能力外，MUST
语义：本次请求在业务语义上的发送主体 DID（business origin DID / logical sender DID）
说明：
- 对普通 Request，sender_did SHOULD 表示当前业务发起方；
- 对服务端生成的 Notification，是否允许省略 sender_did 或改由其它字段表达逻辑签发者，由具体 Profile 定义；
- sender_did MUST NOT 被自动等同于外层传输连接的一跳调用者身份。

6.2.4.1 `sender_device_id`

类型：字符串
要求：条件式；除非所属 P5/P6 类 E2EE Overlay 明确声明设备定址操作，否则 MUST NOT 出现
语义：选择 sender_did 下的一个密码学 Device Endpoint
说明：
- 所属 P5/P6 类 E2EE Overlay MUST 针对每个方法声明该字段是必需还是允许；
- 出现时，它 MUST 标识 sender_did 的 P2 deviceManifest 中一个当前合格条目；
- 它 MUST NOT 被视为发送方 DID、业务成员、角色、硬件标识或路由目标；
- 普通 Direct Base、Group Base、Attachment 及其它非 E2EE 操作 MUST NOT 携带该字段。

6.2.4.2 `recipient_device_id`

类型：字符串
要求：条件式；除非所属 P5/P6 类 E2EE Overlay 明确声明设备定址操作，否则 MUST NOT 出现
语义：选择所属 Overlay 所标识接收方 Agent DID 下的一个密码学 Device Endpoint
说明：
- 对 agent-addressed 操作，接收方 Agent DID 仍位于 meta.target.did；
- 所属 P5/P6 类 E2EE Overlay MUST 针对每个方法声明该字段是必需还是允许，以及它归属于哪个接收方 DID；
- 出现时，它 MUST 标识该 DID 的 P2 deviceManifest 中一个当前合格条目；
- 它不会引入 target.kind = "device"，普通非 E2EE 操作 MUST NOT 携带该字段。

设备 selector 是由 Profile 所有的安全字段，而不是通用消息元数据。Relay 转发由 P5/P6 类 E2EE Overlay 声明设备定址的操作时 MUST 保留这些字段，并且 MUST NOT 添加、删除、推断或改写它们。若附件清单承载于加密的 P5/P6 消息中，selector 属于外层安全 Overlay；普通 P7 附件语义仍为 DID 级。

6.2.5 `target`

类型：对象
要求：当方法存在协议级目标时 MUST
结构：

json

{
  "kind": "agent | group | service",
  "did": "did:example:..."
}

说明：
- kind = "agent" 表示目标为单个 Agent；
- kind = "group" 表示目标为单个群；
- kind = "service" 表示目标为某个公开 ANPMessageService.serviceDid；
- target.did MUST NOT 直接承载传输层 URL；
- 即使安全 Overlay 选择了设备，target.did 仍是业务 DID；本 Profile 不定义 target.kind = "device"；
- 任何方法 Profile MUST 明确声明自己是 agent-addressed、group-addressed、service-scoped 还是 endpoint-local；
- 是否允许省略 target，MUST 由具体 Profile 显式声明，调用方与接收方 MUST NOT 自行猜测。
- 若某方法要求 auth.origin_proof，则 meta.target MUST 存在，且 meta.target.kind MUST 为 agent、group、service 之一。

6.2.5.1 目标建模模式声明规则

为消除不同 Profile 对 target 的解释分叉，具体 Profile MUST 明确声明其方法属于以下哪一种目标建模模式：

agent-addressed
- meta.target.kind = "agent"
- meta.target.did 指向目标 Agent DID
group-addressed
- meta.target.kind = "group"
- meta.target.did 指向目标 Group DID
service-scoped
- meta.target.kind = "service"
- meta.target.did 指向目标公开 ANPMessageService.serviceDid
endpoint-local
- 仅当对应 Profile 明确声明时，才允许省略 meta.target

若某方法未被其 Profile 明确声明为 endpoint-local，则接收方 MUST 按“需要显式 target”处理。

若某请求的 meta.target.kind 与该方法声明的目标建模模式不一致，接收方 MUST 返回 anp.invalid_target_binding。

6.2.6 `operation_id`

类型：字符串
要求：所有会改变状态的操作 MUST
语义：本次操作的幂等标识
规则：
- 同一发起方在同一语义上下文中重试时，operation_id MUST 保持不变；
- 幂等作用域 MUST 由具体 Profile 明确定义；
- 服务端 MUST 先进行幂等命中检查，再进行乐观并发或版本前置条件检查；
- 对消息类操作，发送方 SHOULD 直接令 operation_id = message_id，除非其确实需要区分“消息标识”和“操作重试标识”。

6.2.7 `message_id`

类型：字符串
要求：Message-bearing Operation MUST
语义：应用层消息标识
说明：
- message_id 用于消息级唯一识别或重复识别；
- message_id 与 operation_id 可以相同，也可以不同；
- 若实现没有独立的操作生命周期，SHOULD 直接复用 message_id 作为 operation_id；
- message_id MUST NOT 隐式替代 operation_id 的通用幂等语义，除非对应 Profile 明确允许二者相同；
- 当具体方法是 message-bearing Notification 时，本条约束同样适用。

6.2.8 `created_at`

类型：字符串（RFC 3339 时间）
要求：SHOULD
语义：发起方创建该操作的时间戳
说明：除非后续 Profile 另有规定，created_at 不得作为唯一的防重放依据。

6.2.9 `trace_id`

类型：字符串
要求：不再作为标准互通字段
语义：实现内部追踪标识
说明：
- 若部署需要跨服务追踪，SHOULD 使用传输层元数据或私有扩展字段（例如 x_trace_id）；
- 接收方 MUST NOT 将其纳入任何安全语义、授权判断或幂等判断。

6.2.10 `content_type`

类型：字符串
要求：Message-bearing Operation MUST
语义：当前消息操作的主业务负载类型；若当前 Profile / Overlay 使用独立的外层 envelope，则表示该外层 envelope 的类型。

规则如下：

在 Base Profile 中，若 body 只是结构化承载容器（例如 text / payload / payload_b64u 互斥结构），则 meta.content_type MUST 描述该容器中的主业务负载类型，而不是 JSON 容器对象本身的类型；
在 Security Overlay 中，若 body 承载独立密文 envelope，则 meta.content_type MUST 表示该外层 envelope 的 wire object type；
原始应用内容类型若与外层 envelope 类型不同，MUST 由对应 Overlay 在其内部字段（如 application_content_type）中表达；
当具体方法是 message-bearing Notification 时，本条规则同样适用；
对 meta.content_type 的基础解释权由本 Profile 唯一规定；其它业务 Profile 与安全 Overlay MUST NOT 重写其基础语义。

示例：

Direct Base 文本消息：text/plain
Group Base JSON 消息：application/json
Direct E2EE 文本消息：外层 meta.content_type = "application/anp-direct-cipher+json"，内层 application_content_type = "text/plain"
Group E2EE 附件消息：外层 meta.content_type = "application/anp-group-cipher+json"

当业务负载是普通结构化 JSON 时，内容类型 MUST 使用
application/json，JSON 对象 MUST 直接放在 body.payload 中，
或放在安全 Overlay 的内层 payload 中。Profile 和应用 MUST NOT
仅为了区分 command、status、task、result 等业务含义而定义额外
content type。这些含义属于 JSON 对象内部的应用层语义，不属于
Core Binding 层。

其中，若 Group E2EE 的内层原始业务类型是附件清单，则应在内层明文中写：

json

{
  "application_content_type": "application/anp-attachment-manifest+json"
}

而不是在外层 meta.content_type 中继续写附件清单类型。

6.3 `body` 对象

body 对象为方法特定参数集合：

业务 Profile MUST 定义其字段；
安全 Overlay Profile MUST 定义其密码学字段；
body 中未识别字段是否可被忽略，MUST 由对应 Profile 明确说明；
对影响安全、路由、权限、幂等或状态机语义的未知字段，接收方 MUST 拒绝。

7. 负载表示规则

7.1 JSON 对象优先

凡能够自然表达为 JSON 对象的业务对象，SHOULD 直接以 JSON 对象表示。
ANP MUST NOT 采用“在 JSON 字符串中再嵌 JSON”的双重序列化作为默认做法。

7.2 二进制表示

需要传输二进制负载时，字段 MUST 采用无填充 base64url 文本表示。
相关字段名 SHOULD 以 _b64u 结尾，例如：

ciphertext_b64u
key_package_b64u
welcome_b64u

7.3 数值表示

为避免不同语言对大整数、计数器、序号的表示差异，以下字段 MUST 采用十进制字符串表示：

计数器；
序列号；
逻辑时钟；
epoch；
generation；
大整数长度；
任何可能超过 IEEE 754 双精度安全整数范围的数值。

如果后续 Profile 需要对 JSON 做规范化签名，必须明确定义签名输入的序列化规则。
一旦某 Profile 定义了 Signed Payload 或等价的密码学绑定对象，该 Profile MUST 指定唯一的规范化算法；不同实现 MUST NOT 自行选择不同“稳定序列化”策略。

8. 能力协商

8.1 总则

ANP Endpoint MUST 暴露能力协商接口。
能力协商的结果 MUST 至少包括：

支持的 ANP Profile 列表；
支持的 Security Profile 列表；
运行时服务身份；
实现约束（如最大负载、最大对象大小、节流策略等）。

实现方 MAY 返回更细粒度扩展字段（如支持的内容类型、方法级能力、Notification 能力、认证 scheme 能力），但这些扩展字段不影响本节定义的最小标准响应结构。

8.2 标准方法：`anp.get_capabilities`

8.2.1 请求

json

{
  "jsonrpc": "2.0",
  "id": "req-001",
  "method": "anp.get_capabilities",
  "params": {
    "meta": {
      "profile": "anp.core.binding.v1",
      "security_profile": "transport-protected",
      "operation_id": "op-cap-001",
      "created_at": "2026-03-29T12:00:00Z"
    },
    "body": {}
  }
}

说明：

anp.get_capabilities MAY 作为匿名公共发现能力调用；
匿名调用时，meta.sender_did MAY 省略；
若服务端基于身份返回不同能力子集，则调用方 MAY 在已认证上下文中再次调用。

8.2.2 成功响应

json

{
  "jsonrpc": "2.0",
  "id": "req-001",
  "result": {
    "service_did": "did:example:service",
    "supported_profiles": [
      "anp.core.binding.v1",
      "anp.identity.discovery.v1",
      "anp.direct.base.v1",
      "anp.group.base.v2",
      "anp.attachment.v1",
      "anp.federation.relay.v1",
      "anp.direct.e2ee.v2",
      "anp.group.e2ee.v2"
    ],
    "supported_security_profiles": [
      "transport-protected",
      "direct-e2ee",
      "group-e2ee"
    ],
    "limits": {
      "max_request_bytes": "1048576",
      "max_message_bytes": "262144"
    },
    "supported_content_types": [
      "text/plain",
      "application/json",
      "application/anp-attachment-manifest+json"
    ]
  }
}

说明：

result.service_did 表示当前运行时能力结果所对应的服务身份 DID；
静态 DID 文档只提供 hint，运行时能力以此结果为准；
supported_content_types 属于推荐扩展，但非常常见，服务端 SHOULD 尽量返回。

8.3 协商规则

DID 文档中的静态扩展字段仅表示可缓存的静态 hint；
anp.get_capabilities 的返回结果表示运行时权威能力（runtime authority）；
若静态 hint 与运行时能力冲突，调用方 MUST 以运行时能力结果为准并刷新缓存；
调用方 SHOULD 在首次交互前，或在缓存过期后，获取目标服务能力；
如果请求中的 profile 或 security_profile 不被支持，服务端 MUST 返回明确错误；
调用方 MUST NOT 假定“对方支持 Base Profile 就一定支持 E2EE Overlay”。
对普通 Base 操作，能力协商保持 DID 级，不要求 deviceManifest，也不选择设备；
在发起设备定址 E2EE 操作前，调用方 MUST 依据当前 P2 deviceManifest，额外验证所属 Overlay 所要求的设备资格与 Profile 声明。

静态 DID 文档里的 hint 与运行时能力返回之间容易被实现者混淆。下图把推荐的协商顺序固定下来，突出“静态信息用于发现，运行时结果用于裁决”的原则。

mermaid

sequenceDiagram
participant C as 调用方
participant D as DID 文档
participant S as ANPMessageService

C->>D: 解析目标 DID
D-->>C: serviceEndpoint + 静态 hint
C->>S: anp.get_capabilities
S-->>C: service_did + supported_profiles + supported_security_profiles + limits
Note over C,S: 运行时结果优先于静态 hint
C->>C: 刷新缓存并选择实际 profile / security_profile

图 P1-3：能力协商与运行时权威（非规范性）。

实现方在静态 hint 与运行时能力冲突时，应以本图中的运行时结果为准，并把冲突视为需要更新本地缓存的信号。

9. 幂等与重试

9.1 幂等原则

所有状态改变型操作 MUST 支持幂等。
同一 (sender_did, target_scope, method, operation_id) 的重复请求：

若语义等价，服务端 MUST 返回同一结果或等价结果；
若语义冲突，服务端 MUST 返回 anp.idempotency_conflict。

其中：

target_scope 的具体取值 MUST 由对应 Profile 定义；
对 Direct 类方法，target_scope 通常为 target.did；
对 Group 类方法，target_scope 通常为 group_did。

对 DID 定址的 Base 操作，设备标识不属于幂等作用域。设备定址 E2EE Overlay MUST 把其要求的每个设备 selector 加入幂等作用域，避免不同密码学端点的重试发生冲突。

当所属 Profile 支持 DID 迁移连续性时，接收方在以“DID 已被替代”为由拒绝请求前，MUST 先查找该旧 DID 下已经接受请求的精确幂等记录。若记录存在，接收方 MUST 返回原结果。由后继 DID 签名的请求不是旧 DID 请求的精确重放；只有在迁移已被接受且业务动作语义等价后，所属 Profile 才 MAY 定义额外的跨 DID 去重规则。

9.2 消息重试

对于消息发送类操作：

重试时 message_id MUST 保持不变；
重试时 operation_id MUST 保持不变；
若实现无独立操作语义，发送方 SHOULD 让两者直接相同；
服务端 MUST 先检查操作级幂等记录；
对消息级重复识别所使用的键（如是否包含 message_id），必须由对应消息 Profile 明确定义。

9.3 非幂等操作

如果某操作天生不可幂等，对应 Profile MUST 明确标注，并给出替代补救机制。
未明确标注者，一律视为必须可幂等。

10. 错误模型

10.1 总则

ANP 使用 JSON-RPC 的 error 对象承载错误。
ANP 保留 JSON-RPC 标准错误码原语义，同时定义 ANP 自身的应用错误编码。

对下列情形，服务端 SHOULD 优先使用 JSON-RPC 标准错误码：

场景	推荐 JSON-RPC 错误码
无法解析 JSON	`-32700 Parse error`
非法 JSON-RPC 对象	`-32600 Invalid Request`
方法不存在	`-32601 Method not found`
参数形状不合法	`-32602 Invalid params`
服务端内部异常	`-32603 Internal error`

对 ANP 业务层错误，服务端 SHOULD 使用本文件定义的 1000+ 错误码，并同时在 error.data.anp_code 中提供机器可识别语义。

10.2 ANP 错误对象扩展

error 对象建议结构：

json

{
  "code": 1001,
  "message": "Unsupported profile",
  "data": {
    "anp_code": "anp.unsupported_profile",
    "retryable": false,
    "details": {}
  }
}

当 code 属于 ANP 自定义错误范围时，error.data.anp_code MUST 存在。

10.3 ANP 公共错误码

`code`	`anp_code`	含义
1000	`anp.invalid_request_id`	`id` 非法
1001	`anp.unsupported_profile`	不支持所请求的 Profile
1002	`anp.unsupported_security_profile`	不支持所请求的安全模式
1003	`anp.invalid_params_shape`	`params` 结构不符合要求
1004	`anp.batch_not_supported`	不支持 batch
1005	`anp.unauthorized`	未通过认证
1006	`anp.forbidden`	已认证但无权限
1007	`anp.target_not_found`	目标 DID 不存在或不可达
1008	`anp.idempotency_conflict`	幂等键冲突
1009	`anp.unsupported_content_type`	不支持内容类型
1010	`anp.delivery_rejected`	目标服务拒绝接收
1011	`anp.rate_limited`	触发限流
1012	`anp.temporarily_unavailable`	服务暂时不可用
1013	`anp.invalid_security_binding`	安全模式与负载结构不匹配
1014	`anp.invalid_target_binding`	方法要求的目标建模模式与实际 `meta.target` 不匹配
1015	`anp.device_binding_required`	设备定址 E2EE Overlay 要求的设备 selector 缺失
1016	`anp.device_binding_invalid`	设备 selector 或其所需 DID / 密钥绑定无效
1017	`anp.device_not_eligible`	所选设备当前不具备所请求安全 Profile 的资格
1018	`anp.device_state_changed`	先前解析的设备资格或密钥状态已不再是当前状态
1019	`anp.did_superseded`	请求使用的 DID 已存在后继；调用方必须验证迁移、重建请求并重新签名
1020	`anp.did_transition_invalid`	迁移链、proof、绑定、稳定主体路径或迁移 Profile 无效或不受支持
1021	`anp.did_transition_conflict`	迁移存在分叉、循环、主体歧义、活动记录碰撞或并发更新冲突

1015 至 1018 仅适用于所属 P5/P6 类 E2EE Overlay 声明设备定址的操作。普通 Base、Group 或 Attachment 操作 MUST NOT 使用这些错误来要求设备 selector；若这类操作收到 selector，应按对应 Profile 的非法参数处理。

1019 至 1021 只适用于所属 Profile 处理 DID 迁移的场景。对于 anp.did_superseded，error.data.details SHOULD 包含 requested_did 与 current_did。后者只是未验证提示；调用方 MUST 从 requested_did 开始验证迁移，并在重试前重建所有绑定 DID 的签名、摘要或加密上下文。ANP 错误 MUST NOT 暴露内部稳定主体标识。

10.4 错误返回要求

对 ANP 自定义错误，服务端 MUST 返回可机器判定的 anp_code；
message SHOULD 简短、可读；
data.retryable SHOULD 明确可否重试；
任何错误 MUST NOT 泄露不必要的敏感内部状态。
对目标绑定错误、service-scoped / endpoint-local 误用等情况，SHOULD 返回 anp.invalid_target_binding。

11. 方法注册与命名空间

11.1 命名空间

建议使用如下一级命名空间：

anp.*
direct.*
group.*
attachment.*
federation.*

11.2 版本管理

Profile 名称 MUST 显式带版本，例如：

anp.core.binding.v1
anp.identity.discovery.v1
anp.direct.base.v1

每个 Profile 独立版本化。依赖一个新主版本 Profile，不会改变其 Core、Discovery、Base、Attachment、Federation 或扩展依赖的主版本。

ANP Messaging 规范集版本是文档/目录发布版本，不是 wire 标识。因此 ANP Messaging 1.2 可以同时包含 anp.direct.base.v1 与 anp.direct.e2ee.v2。Profile 标识 MUST 使用 .v1、.v2 这样的主版本，MUST NOT 使用 .v1.1 或 .v1.2 这样的规范集小版本。

11.3 扩展方法

实现方 MAY 定义私有扩展方法，但：

MUST NOT 与标准方法同名；
SHOULD 使用私有前缀；
MUST NOT 假定其它实现理解这些方法。

12. 兼容性与版本演进

12.1 前向兼容

接收方对于未知扩展字段的处理规则如下：

对未知核心 meta 字段，接收方 MUST 拒绝；
对以 x_ 开头的实现扩展 meta 字段，接收方 MAY 忽略；
对未知 auth 字段，接收方 MUST 拒绝，除非对应 Profile 显式声明可扩展；
对未知 body 字段，只有在对应 Profile 明确声明可忽略时，接收方才 MAY 忽略；
若未知字段影响安全、路由、权限、幂等或状态机语义，接收方 MUST 拒绝。

12.2 破坏性变更

以下变更视为破坏性变更，必须升级 Profile 主版本：

新增必填 wire 字段；
删除或重命名既有字段；
改变字段含义；
改变签名或 AAD 覆盖范围；
改变幂等键或状态机；
改变安全模式语义；
任何旧实现无法安全处理的变化。

12.3 非破坏性规范修订

以下变化不改变 Profile 主版本：

澄清既有语义，或增加明确既有边界的禁止性说明；
修复示例或文档内部不一致；
增加与新 Overlay 的组合说明；
增加不影响旧请求的可选扩展。

同一 Profile 的 v1 与 v2 标识是相互独立的互通契约。具体而言，实现 MUST NOT 为 v1 对端推断 P5/P6 v2 设备端点、合成默认设备、把 v1 E2EE 状态作为 v2 状态复用，或把失败的 v2 设备定址 E2EE 操作静默降级为 v1 或 transport-protected Base 操作。P1/P2 v1 只注册条件式扩展点；只有声明这些字段的 P5/P6 v2 Overlay 才拥有并启用 6.2.4 节的 selector。

13. 安全注意事项

13.1 安全模式固定

调用方与服务端 MUST NOT 在未明确协商的情况下，从高安全模式静默降级到低安全模式。
若目标不支持请求的 security_profile，服务端 MUST 明确返回 anp.unsupported_security_profile。

13.2 时间戳不是主防重放机制

created_at MUST NOT 作为唯一防重放机制。
防重放应由后续 Profile 在会话态、消息态或群态中定义。

13.3 追踪字段隔离

trace_id、日志标签、监控字段 MUST NOT 参与任何密码学绑定或业务授权判断。

13.4 负载互斥

若某 Profile 定义 body.payload 与 body.payload_b64u 为互斥字段，则发送方 MUST NOT 同时提供二者；接收方收到冲突输入时 MUST 拒绝。

当 meta.content_type 为 application/json 时，对应的 payload 承载字段
MUST 是 JSON 对象。发送方 MUST NOT 将序列化后的 JSON 字符串放入
body.text，也 MUST NOT 将对象二次序列化成 JSON 字符串后放入
body.payload。

13.5 设备 selector 完整性

所属 P5/P6 类 E2EE Overlay MUST 在其定义的认证上下文中保护每个设备 selector。若操作使用 auth.origin_proof，selector 通过 Signed Request Object 受到保护，且 proof key MUST 按附录 A 匹配所选 P2 Manifest 条目。若 Overlay 不使用 Origin Proof，则它 MUST 通过经认证会话、AAD 或等价密码学上下文绑定 selector。接收方 MUST 拒绝未受保护或绑定不匹配的 selector。

14. 隐私注意事项

14.1 最小元数据原则

发送方 SHOULD 仅在 meta 中放置跨实现互通所必需的最小元数据。

14.2 设备元数据最小化

业务身份和 Base 消息地址仍是 Agent DID 与 Group DID。设备 selector 仅保留给要求密码学端点的 P5/P6 类 E2EE Overlay，并非强制 Core 元数据。实现 MUST NOT 通过这些 selector 暴露设备名称、硬件标识、角色、在线状态、恢复状态或内部拓扑。

14.3 能力缓存

调用方 SHOULD 缓存能力协商结果，但 MUST 在能力变化、验证失败、服务端点切换或缓存失效时重新协商。

15. 最小互通要求

一个 ANP Core Binding 合规实现至少 MUST 支持：

JSON-RPC 2.0；
对象形式 params；
字符串 id；
anp.get_capabilities；
公共错误码；
幂等 operation_id；
meta / body 顶层结构；
安全传输；
对匿名或已认证的 anp.get_capabilities 处理；
统一的 content_type 语义：外层永远表示当前 wire object type；
对每个方法显式声明目标建模模式：agent-addressed、group-addressed、service-scoped 或 endpoint-local；
对 service-scoped 方法强制校验 meta.target.kind = "service" 与 target.did = serviceDid；
对 endpoint-local 方法显式声明可省略 target，并在未声明时拒绝模糊省略；
在普通 Base 操作中拒绝设备 selector，仅在 P5/P6 类设备定址 E2EE Overlay 明确声明时校验这些字段。
公共 DID 迁移错误码 1019 至 1021，以及在拒绝已被替代的旧 DID 前返回其精确幂等重放结果。

16. 示例

以下示例仅演示 Core Binding 外层 envelope；Overlay 方法（例如 group.e2ee.send、group.e2ee.notice）同样受本 Profile 的 Request / Notification、meta、目标建模与错误模型约束。

下面是普通 transport-protected Direct Base 消息，因此只包含发送方与接收方 DID，并有意省略 sender_device_id 与 recipient_device_id。

16.1 `direct.send` 请求示例

json

{
  "jsonrpc": "2.0",
  "id": "req-10001",
  "method": "direct.send",
  "params": {
    "meta": {
      "profile": "anp.direct.base.v1",
      "security_profile": "transport-protected",
      "sender_did": "did:example:agent-a",
      "target": {
        "kind": "agent",
        "did": "did:example:agent-b"
      },
      "operation_id": "msg-10001",
      "message_id": "msg-10001",
      "created_at": "2026-03-29T12:00:00Z",
      "content_type": "text/plain"
    },
    "auth": {
      "scheme": "anp-rfc9421-origin-proof-v1",
      "origin_proof": {
        "contentDigest": "sha-256=:BASE64_SHA256_OF_SIGNED_DIRECT_PAYLOAD:",
        "signatureInput": "sig1=(\"@method\" \"@target-uri\" \"content-digest\");created=1774785600;expires=1774785660;nonce=\"n-10001\";keyid=\"did:example:agent-a#key-1\"",
        "signature": "sig1=:BASE64_SIGNATURE:"
      }
    },
    "body": {
      "text": "hello"
    }
  }
}

16.2 成功响应示例

json

{
  "jsonrpc": "2.0",
  "id": "req-10001",
  "result": {
    "accepted": true,
    "message_id": "msg-10001",
    "operation_id": "msg-10001",
    "target_did": "did:example:agent-b",
    "accepted_at": "2026-03-29T12:00:01Z"
  }
}

17. IANA / 注册表占位

本标准后续版本 SHOULD 建立以下注册表：

ANP Profile 名称注册表；
Security Profile 注册表；
Content-Type 注册表；
ANP 错误码注册表。

18. 参考实现说明（非规范性）

实现方在落地本 Profile 时，宜采用如下原则：

Core Binding 只保留真正跨实现必须一致的字段；
DID 文档中的静态 hint 只做发现，不做运行时裁决；
业务层只关心业务语义，安全细节放在 Overlay 中；
追踪、路由和内部网关字段尽量放在私有扩展或传输层，不进入标准互通边界。

附录 A（规范性）：共享 Origin Proof 承载约定

本附录定义 P3、P4、P6 以及未来业务 Profile 共享的应用层原发者证明（Origin Proof）承载约定。

本附录不重复定义通用签名算法、Structured Field 序列化或 JSON 规范化算法；这些内容由下列标准直接提供：

RFC 8785：JSON Canonicalization Scheme（JCS）
RFC 9530：Content-Digest 字段值格式
RFC 9421：Signature-Input、Signature、signature base 的构造与验证模型
RFC 3986：URI 百分号编码规则
ANP-02：通用身份输入、认证密钥授权、签名参数安全、时间与重放要求；适用方法绑定拥有 Document 验证

ANP 在本附录中只定义以下自定义部分：

auth.origin_proof 的承载字段；
统一的 Signed Request Object；
应用层 @method / @target-uri / content-digest 组件映射；
与 hop / service 认证、跨域转发之间的职责边界。

A.1 统一 `auth.scheme` 与 `auth.origin_proof`

当某业务 Profile 使用应用层原发者证明时：

auth.scheme MUST 等于 anp-rfc9421-origin-proof-v1
auth.origin_proof MUST 存在
auth 本身 MUST NOT 进入摘要输入

推荐结构如下：

json

{
  "auth": {
    "scheme": "anp-rfc9421-origin-proof-v1",
    "origin_proof": {
      "contentDigest": "sha-256=:BASE64_SHA256_DIGEST:",
      "signatureInput": "sig1=(\"@method\" \"@target-uri\" \"content-digest\");created=1733402096;expires=1733402156;nonce=\"abc123\";keyid=\"did:wba:example.com:user:alice:e1_<fingerprint>#key-1\"",
      "signature": "sig1=:BASE64_SIGNATURE:"
    }
  }
}

说明：

contentDigest 保存的是 RFC 9530 Content-Digest 的字段值
signatureInput 保存的是 RFC 9421 Signature-Input 的字段值
signature 保存的是 RFC 9421 Signature 的字段值

A.2 共享 `origin_proof` 对象结构

origin_proof MUST 至少包含以下字段：

contentDigest
signatureInput
signature

本 v1 Profile 统一约定如下：

contentDigest MUST 使用 sha-256
signatureInput MUST 使用标签 sig1
signature MUST 使用标签 sig1
覆盖组件集合 MUST 固定为：

text

("@method" "@target-uri" "content-digest")

关于这些字段值的具体语法、序列化与验证，发送方和验证方 MUST 直接遵循 RFC 9530 与 RFC 9421，而 MUST NOT 自行发明替代格式。

A.3 共享 Signed Request Object

contentDigest MUST 绑定一个不包含 auth 的标准业务对象，称为 Signed Request Object。

通用结构如下：

json

{
  "method": "<jsonrpc method>",
  "meta": {
    "...": "..."
  },
  "body": {
    "...": "..."
  }
}

规则如下：

Signed Request Object MUST 只包含 method、meta、body
它 MUST NOT 包含 jsonrpc、id、auth
发送方 MUST 使用 RFC 8785 JCS 对其规范化序列化后再计算 contentDigest
缺省的可选字段 MUST 直接省略
上游服务路由信息、本地缓存字段、运维追踪字段 MUST NOT 纳入 Signed Request Object

说明：

业务 Profile MAY 继续约束 meta / body 中的必选字段
但只要某方法要求 auth.origin_proof，其摘要对象一律是本附录定义的 Signed Request Object，而不是各 Profile 再定义新的通用签名外壳

A.4 全局组件映射

当通用 DID 认证绑定到 ANP JSON-RPC 原发者证明时，为保证签名在跨服务转发下保持稳定，Signature-Input 中的关键组件 MUST 使用以下全局应用层映射：

@method：映射为 Signed Request Object.method
@target-uri：映射为 anp://{meta.target.kind}/{pct-encoded meta.target.did}
content-digest：映射为 Signed Request Object 的 contentDigest 值

其中：

pct-encoded MUST 基于 meta.target.did 的 UTF-8 字节，并按 RFC 3986 百分号编码处理
当某方法要求 auth.origin_proof 时，meta.target MUST 存在
meta.target.kind MUST 取 agent、group、service 之一
endpoint-local 方法若未来需要引入 auth.origin_proof，MUST 由对应 Profile 显式定义其目标建模与重建规则

说明性要求：

meta.target.kind 已经通过 Signed Request Object 进入 contentDigest；@target-uri 继续显式携带 kind，是为了让目标类别在 signature base 中保持可读、可审计、可独立检查的稳定语义，而不是依赖验证者先展开整个摘要对象后才能知道目标类型。

P1 附录 A 是多个业务 Profile 共享的原发者证明基础。下图把 Signed Request Object、contentDigest 与 @method / @target-uri / content-digest 三者之间的关系压缩到一张图里，便于后续文档直接复用。

mermaid

flowchart LR
M1[method]
M2[meta]
M3[body]

M1 --> SRO[Signed Request Object]
M2 --> SRO
M3 --> SRO

SRO --> JCS[RFC 8785 JCS]
JCS --> CD[contentDigest]

M1 --> HM[@method]
M2 --> TU[@target-uri<br/>anp://kind/pct-encoded-did]

HM --> SB[Signature Base]
TU --> SB
CD --> SB

SB --> SI[signatureInput]
SB --> SG[signature]

CD --> OP[auth.origin_proof]
SI --> OP
SG --> OP

图 P1-4：Signed Request Object 与 Origin Proof 绑定（非规范性）。

后续凡要求 auth.origin_proof 的业务方法，都应回到这张公共绑定图来理解摘要输入与签名组件来源，而不应在各自文档中再定义一套新的通用签名外壳。

A.5 与标准签名模型的关系

除本附录定义的应用层组件映射外，发送方和验证方 MUST 直接复用 RFC 9421 的签名模型：

signatureInput 的字段值构造
signature 的字段值构造
signature base 的生成
覆盖组件顺序解释
@signature-params 的构造与校验

也就是说：

发送方 MUST 对 RFC 9421 语义下的 signature base 进行签名
MUST NOT 直接对原始 JSON 请求文本签名
MUST NOT 直接对 signatureInput 这个 JSON 字符串字段本身签名

本附录只替换“组件值从哪里来”这一层：
在标准 HTTP Message Signatures 中，组件通常来自 HTTP 消息；在 ANP 中，它们来自本附录定义的应用层映射。

A.6 最小验证要求

验证方 MUST 至少执行以下步骤：

读取 auth.origin_proof
提取 contentDigest、signatureInput、signature
使用当前请求的 method、params.meta、params.body 重建 Signed Request Object
使用 RFC 8785 JCS 对其规范化序列化
重算 contentDigest
从 method 重建 @method
从 meta.target.kind 与 meta.target.did 重建 @target-uri
按 RFC 9421 模型重建并验证 signature base
按 ANP-02 身份输入及适用方法绑定验证 keyid 对应的当前 DID Document，并检查精确验证方法存在且被主体的 authentication 关系授权
按 ANP-02 通用认证要求及本附录的消息上下文验证签名、时间窗口与防重放策略

若任一步骤失败，验证方 MUST 拒绝该请求。

若所属 P5/P6 类 E2EE Overlay 声明了 meta.sender_device_id 并要求此 Origin Proof，则验证方还 MUST 要求 keyid 等于该字段所选当前合格 P2 Manifest 条目的 signing_key_id。普通 Base 请求不携带设备 selector，因此本要求不适用于它们。

A.7 DID 与验证关系

keyid MUST 指向一个可解析的 DID URL
验证方 MUST 解析 keyid 所属 DID 文档，并检查该验证方法是否被 authentication 关系授权
keyid 所属 DID MUST 与业务 Profile 要求的业务主体 DID 一致
验证方 MUST 先按适用方法绑定验证 Document；方法验证不能替代本附录的认证用途、请求签名与消息上下文检查

说明：

在当前 P3、P4、P6 的请求语义中，业务主体 DID 通常是 meta.sender_did
若未来某个通知型或声明型 Profile 使用不同业务主体 DID，MUST 由该 Profile 单独说明

A.8 与跳级认证的关系

anp-rfc9421-origin-proof-v1 证明的是业务原发者身份，而不是当前网络一跳调用方身份。

因此：

任意一跳的 hop / service 认证 MAY 变化
中间服务 MUST NOT 把自己的服务级身份重写成新的业务 Origin Proof
目标接收方 MUST 独立验证业务 Origin Proof，而 MUST NOT 仅凭上游服务身份推定其成立

A.9 跨域转发

若原始业务请求携带 auth.origin_proof，则跨域发送方：

MUST 保持其不变并随请求一起发送
MUST NOT 重建新的业务 Origin Proof
MUST NOT 用外层 HTTP serviceDid 签名替代 auth.origin_proof

说明：

外层跨域 HTTP 认证用于证明“当前是哪一个服务在调用下一跳”
auth.origin_proof 用于证明“哪个业务主体发起了该动作”
两者职责不同，MUST NOT 互相替代

附录 B（规范性）：共享 Object Proof Profile

本附录定义 P4、P5、P6 以及未来对象型 Profile 共享的“对象证明（Object Proof）”配置。凡某对象章节声明其 proof 使用本附录时，该 proof MUST 遵循本附录。

B.0 规范性参考与定位

本附录复用的是 W3C Data Integrity 证明框架及其相关密码套件，而不是整体采用 Verifiable Credentials 数据模型。

更具体地说：

DataIntegrityProof 的通用 proof 框架，遵循 W3C Verifiable Credential Data Integrity 1.0；
eddsa-jcs-2022 cryptosuite 的生成与验证规则，遵循 W3C Data Integrity EdDSA Cryptosuites v1.0；
JSON 规范化算法，遵循 RFC 8785: JSON Canonicalization Scheme (JCS)；
字节序列编码，遵循 RFC 3629: UTF-8, a transformation format of ISO 10646；
DID 文档模型、验证关系与 DID URL 基本语义，遵循 W3C DID Core 1.0；
身份材料按 P2 方法验证合同及适用方法绑定验证；WBA 的特有规则仍由 ANP-03 方法条款拥有，不复制到对象证明算法。

本附录不重复定义 Data Integrity、eddsa-jcs-2022、JCS、UTF-8、DID Core 或 DID 方法本身。
ANP 在本附录中只统一以下内容：

对象级 proof 的固定承载形状；
被保护文档（protected document）的确定规则；
UTF-8 + RFC 8785 JCS 的规范化序列化要求；
proofPurpose = "assertionMethod" 的默认统一语义；
共享验证步骤与对象特定约束的分工边界。

DID 方法不要求文档级 proof 时，本附录规定的对象 proof 与 assertionMethod 授权仍然适用。

B.1 适用范围

本 v1 Profile 中，以下对象 MUST 使用本附录：

P4 的 group_receipt.proof
P5 的 prekey_bundle.proof
P6 的 did_wba_binding.proof

未来若其它 Profile 引入同类对象级 proof，且未显式定义不同 profile，则 SHOULD 复用本附录。

B.2 统一 `proof` 结构

使用本附录的对象，其 proof MUST 至少包含：

type
cryptosuite
verificationMethod
proofPurpose
created
proofValue

推荐结构如下：

json

{
  "proof": {
    "type": "DataIntegrityProof",
    "cryptosuite": "eddsa-jcs-2022",
    "verificationMethod": "did:example:issuer#key-1",
    "proofPurpose": "assertionMethod",
    "created": "2026-03-29T12:00:00Z",
    "proofValue": "z..."
  }
}

v1 统一要求如下：

proof.type MUST 等于 DataIntegrityProof
proof.cryptosuite MUST 等于 eddsa-jcs-2022
proof.proofPurpose MUST 等于 assertionMethod
proof.verificationMethod MUST 为完整 DID URL
proof.created MUST 为 RFC 3339 时间字符串
proof.proofValue MUST 使用 base58-btc multibase（z...）

除非对应对象 Profile 显式允许，否则实现 MUST NOT 为该共享 profile 重新解释这些公共字段的语义。

B.3 被保护文档

对使用本附录的任一对象，生成与验证 proof 时的被保护文档 MUST 是：

移除该对象顶层 proof 成员后的整个对象

这意味着：

保护范围 MUST NOT 缩小为若干局部字段
也 MUST NOT 扩大到外层 JSON-RPC envelope、HTTP 头、传输层元数据或本地缓存字段
缺省可选字段 MUST 直接省略
MUST NOT 使用 null、空字符串、空对象占位或其它哑值代替“字段不存在”

若未来某对象需要嵌套 proof、分离子对象 proof 或其它特殊覆盖模型，MUST 由对应 Profile 显式定义；未显式定义时，一律按本节处理。

B.4 规范化与序列化

使用本附录时，被保护文档 MUST 先进行：

RFC 8785 JSON Canonicalization Scheme（JCS）规范化
UTF-8 编码

随后再按 eddsa-jcs-2022 的要求生成或验证 proof。

除非对应对象 Profile 另有明确规定，验证方与生成方 MUST NOT 使用其它“稳定序列化”“实现自定义排序”“pretty-print JSON”或本地特定编码来替代本节要求。

B.5 签发主体 DID 与验证方法授权

使用本附录的每一种对象，MUST 由对应对象 Profile 明确声明其签发主体 DID（issuer DID）。

对任一对象 proof：

proof.verificationMethod 所属 DID MUST 等于该对象 Profile 规定的 issuer DID
proof.verificationMethod MUST 存在于 issuer DID 文档中
proof.verificationMethod MUST 被 issuer DID 文档的 assertionMethod 关系授权
proofPurpose 固定为 assertionMethod，其默认语义是：issuer DID 正在对该对象整体做出断言

若对应 DID 方法还要求额外校验（例如 did:wba 路径型 e1_ DID 的路径指纹绑定），验证方 MUST 同时执行该 DID 方法规定的额外检查。

B.6 与对象特定业务约束的分工

本附录统一的是 proof 框架，不是对象语义。

因此：

共享部分统一规定 proof 的语法、被保护文档、规范化方式和默认授权关系
各对象 Profile MUST 单独规定：
- 该对象的 issuer DID 是谁
- 该对象至少必须有哪些安全关键字段
- proof 验证通过后还需要做哪些业务一致性检查

换言之，验证方在 proof 通过后，MUST 继续校验对应对象 Profile 规定的字段完整性、对象语义与状态约束，而 MUST NOT 因为 proof 验证通过就跳过业务层检查。

B.7 最小验证要求

对使用本附录的对象，验证方 MUST 至少执行以下步骤：

读取对象 proof
检查 type、cryptosuite、verificationMethod、proofPurpose、created、proofValue 是否存在且满足本附录要求
按对应对象 Profile 确定 issuer DID
重建“移除顶层 proof 后的整个对象”作为被保护文档
使用 UTF-8 + RFC 8785 JCS 对被保护文档规范化序列化
按 P2 身份输入合同及适用方法绑定解析并验证 issuer DID 当前文档
检查 proof.verificationMethod 存在，且被 issuer DID 文档的 assertionMethod 授权
按 DataIntegrityProof + eddsa-jcs-2022 验证 proof
执行对象 Profile 规定的字段完整性、时间窗口、状态引用与其它业务检查

若任一步骤失败，验证方 MUST 拒绝该对象。

ANP Profile 1：核心绑定 ​

1. 目的 ​

2. 术语与规范性约定 ​

2.1 规范性关键字 ​

2.2 术语 ​

3. 设计原则 ​

3.1 分层原则 ​

3.2 最小互通原则 ​

3.3 非目标 ​

3.4 Profile 标识 ​

4. 绑定基础 ​

4.1 JSON-RPC 版本 ​

4.2 安全传输要求 ​

4.3 传输无关性 ​

5. JSON-RPC 互操作约束 ​

5.1 params 形式 ​

5.2 id 类型 ​

5.3 Notification 使用范围 ​

5.4 Batch 禁止 ​

5.5 方法名约束 ​

5.6 响应约束 ​

6. 通用 params 结构 ​

6.1 顶层对象 ​

6.2 meta 对象 ​

6.2.1 anp_version ​

6.2.2 profile ​

6.2.3 security_profile ​

6.2.4 sender_did ​

6.2.4.1 sender_device_id ​

6.2.4.2 recipient_device_id ​

6.2.5 target ​

6.2.5.1 目标建模模式声明规则 ​

6.2.6 operation_id ​

6.2.7 message_id ​

6.2.8 created_at ​

6.2.9 trace_id ​

6.2.10 content_type ​

6.3 body 对象 ​

7. 负载表示规则 ​

7.1 JSON 对象优先 ​

7.2 二进制表示 ​

7.3 数值表示 ​

8. 能力协商 ​

8.1 总则 ​

8.2 标准方法：anp.get_capabilities ​

8.2.1 请求 ​

8.2.2 成功响应 ​

8.3 协商规则 ​

9. 幂等与重试 ​

9.1 幂等原则 ​

9.2 消息重试 ​

9.3 非幂等操作 ​

10. 错误模型 ​

10.1 总则 ​

10.2 ANP 错误对象扩展 ​

10.3 ANP 公共错误码 ​

10.4 错误返回要求 ​

11. 方法注册与命名空间 ​

11.1 命名空间 ​

11.2 版本管理 ​

11.3 扩展方法 ​

12. 兼容性与版本演进 ​

12.1 前向兼容 ​

12.2 破坏性变更 ​

12.3 非破坏性规范修订 ​

13. 安全注意事项 ​

13.1 安全模式固定 ​

13.2 时间戳不是主防重放机制 ​

13.3 追踪字段隔离 ​

13.4 负载互斥 ​

13.5 设备 selector 完整性 ​

14. 隐私注意事项 ​

14.1 最小元数据原则 ​

14.2 设备元数据最小化 ​

14.3 能力缓存 ​

15. 最小互通要求 ​

16. 示例 ​

16.1 direct.send 请求示例 ​

16.2 成功响应示例 ​

17. IANA / 注册表占位 ​

ANP Profile 1：核心绑定

1. 目的

2. 术语与规范性约定

2.1 规范性关键字

2.2 术语

3. 设计原则

3.1 分层原则

3.2 最小互通原则

3.3 非目标

3.4 Profile 标识

4. 绑定基础

4.1 JSON-RPC 版本

4.2 安全传输要求

4.3 传输无关性

5. JSON-RPC 互操作约束

5.1 `params` 形式

5.2 `id` 类型

5.3 Notification 使用范围

5.4 Batch 禁止

5.5 方法名约束

5.6 响应约束

6. 通用 `params` 结构

6.1 顶层对象

6.2 `meta` 对象

6.2.1 `anp_version`

6.2.2 `profile`

6.2.3 `security_profile`

6.2.4 `sender_did`

6.2.4.1 `sender_device_id`

6.2.4.2 `recipient_device_id`

6.2.5 `target`

6.2.5.1 目标建模模式声明规则

6.2.6 `operation_id`

6.2.7 `message_id`

6.2.8 `created_at`

6.2.9 `trace_id`

6.2.10 `content_type`

6.3 `body` 对象

7. 负载表示规则

7.1 JSON 对象优先

7.2 二进制表示

7.3 数值表示

8. 能力协商

8.1 总则

8.2 标准方法：`anp.get_capabilities`

8.2.1 请求

8.2.2 成功响应

8.3 协商规则

9. 幂等与重试

9.1 幂等原则

9.2 消息重试

9.3 非幂等操作

10. 错误模型

10.1 总则

10.2 ANP 错误对象扩展

10.3 ANP 公共错误码

10.4 错误返回要求

11. 方法注册与命名空间

11.1 命名空间

11.2 版本管理

11.3 扩展方法

12. 兼容性与版本演进

12.1 前向兼容

12.2 破坏性变更

12.3 非破坏性规范修订

13. 安全注意事项

13.1 安全模式固定

13.2 时间戳不是主防重放机制

13.3 追踪字段隔离

13.4 负载互斥

13.5 设备 selector 完整性

14. 隐私注意事项

14.1 最小元数据原则

14.2 设备元数据最小化

14.3 能力缓存

15. 最小互通要求

16. 示例

16.1 `direct.send` 请求示例

16.2 成功响应示例

17. IANA / 注册表占位